Вот все равно на слух плохо воспринимаю.
И так как я понял ТС:
1. В какой то момент накидывается двойная сеть отложенных ордеров:
-1-й слой из стоповых ордеров допустим с щагом 10пп(4), в обе стороны. Величина ордера = 2*Х
-2-й слой — лимитные ордера, в противоположную сторону с отступом ближе к цене.Величина ордера =Х
Сразу вопросы: -Чему равна величина отступа? 1пп(4), спреду или как получится?
-Ордера я так понял в надежде на трал без TP и SL?
на картинке только для случая вверх, первая пара ордеров
Продолжим (рассматриваем идеальное открытие, без проскальзываний):
2. Далее возможные движения цены:
-а. Цена прошла оба ордера и пошла дальше. Имеем сразу локированный убыток (в пипсах) равный расстоянию между ордерами. Этот убыток (в пипсах) компенсируется разницей в величине ордера: на покупку вдвое больше, чем на продажу. И потенциально имеет прибыль равную некой величине Х. Это хорошо.
-б. Цена коснулась лимитного ордера и не дошла до стопового.(Кстати просветите темного, бай стоп срабатывает по аску, а селл лимит по биду? Да? Ну не пользовался я до этого лимитными ордерами...*pardon То же хорошо имеем позицию на продажу и цена идет вниз. Потенциально получаем прибыль, величиной Х.
-в. Цена собрала оба ордера и пошла вниз. А вот это уже плохо! Имеем убыток равный величине Х.
А вот дальше я не совсем понял. Из первого видео: используется весьма короткий трал в 7пп(4) Видимо расстояние между ордерами, минус спред.
Т.е. при небольшом движении цены в обратную сторону, для рассматриваемого случая, вариант «а», закроется некоторое количество позиций на покупку. А что делать с позициями на продажу? Вот с этого момента я пока не понимаю идеи автора.
Для варианта «в» — какие будут действия?
Возник еще один вопрос: в чем смысл лимитных ордеров?
По моему, особого эффекта от них нет. Если только для мелкого флета в пределах +- 10пп(4) от цены в момент выставления ордеров.
Тогда можно ограничится парой возобновляемых лимитников возле цены. И не наращивать убыточные позиции при сильном движении.
Комментарии (4)
И так как я понял ТС:
1. В какой то момент накидывается двойная сеть отложенных ордеров:
-1-й слой из стоповых ордеров допустим с щагом 10пп(4), в обе стороны. Величина ордера = 2*Х
-2-й слой — лимитные ордера, в противоположную сторону с отступом ближе к цене.Величина ордера =Х
Сразу вопросы: -Чему равна величина отступа? 1пп(4), спреду или как получится?
-Ордера я так понял в надежде на трал без TP и SL?
на картинке только для случая вверх, первая пара ордеров
Редактирован: 11 декабря 2013, 18:17
13 Fargo Сообщений: 495
2. Далее возможные движения цены:
-а. Цена прошла оба ордера и пошла дальше. Имеем сразу локированный убыток (в пипсах) равный расстоянию между ордерами. Этот убыток (в пипсах) компенсируется разницей в величине ордера: на покупку вдвое больше, чем на продажу. И потенциально имеет прибыль равную некой величине Х. Это хорошо.
-б. Цена коснулась лимитного ордера и не дошла до стопового.(Кстати просветите темного, бай стоп срабатывает по аску, а селл лимит по биду? Да? Ну не пользовался я до этого лимитными ордерами...*pardon
-в. Цена собрала оба ордера и пошла вниз. А вот это уже плохо! Имеем убыток равный величине Х.
13 Fargo Сообщений: 495
Т.е. при небольшом движении цены в обратную сторону, для рассматриваемого случая, вариант «а», закроется некоторое количество позиций на покупку. А что делать с позициями на продажу? Вот с этого момента я пока не понимаю идеи автора.
Для варианта «в» — какие будут действия?
13 Fargo Сообщений: 495
По моему, особого эффекта от них нет. Если только для мелкого флета в пределах +- 10пп(4) от цены в момент выставления ордеров.
Тогда можно ограничится парой возобновляемых лимитников возле цены. И не наращивать убыточные позиции при сильном движении.
13 Fargo Сообщений: 495
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий